АРБИТРАЖ УТОЧНИЛ ПРИМЕНЕНИЕ ПРАВИЛ ОСАГО

Федеральный арбитражный суд Московского округа признал, что для выплаты по ОСАГО потерпевший может не предоставлять страховщику копии постановления и протокола об административном правонарушении, как того требует пункт 44 правил ОСАГО. Это возможно в случаях, когда КоАП позволяет органам ГИБДД назначать административное наказание без составления протокола.

Об этом сообщил директор юридического департамента страховой компании "Энергогарант" Виктор Абрамов. По его словам, Федеральный арбитражный суд Московского округа разбирал дело о выплате по ОСАГО в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в декабре 2003 года. Его участниками были клиент "Энергогаранта", застраховавший каско своего автомобиля, и автовладелец с полисом ОСАГО другого страховщика. По факту аварии сотрудники ГИБДД оформили справку, однако протокол и постановление об административном правонарушении составлять не стали, назначив наказание на месте. Такой упрощенный порядок наложения административного взыскания допускается в случае, если правонарушение влечет за собой предупреждение или штраф в размере не более одного минимального размера оплаты труда. В справке о ДТП сотрудники ГИБДД указали, что застрахованный по ОСАГО автовладелец нарушил правила дорожного движения и что протокол об этом правонарушении не составлялся.

"Энергогарант" выплатил своему клиенту возмещение по каско, а затем обратился к страховщику ОСАГО другого участника ДТП за выплатой в порядке суброгации. Однако эта компания платить отказалась. Она объяснила свое решение тем, что ей не были представлены все три документа, предусмотренные пунктом 44 правил ОСАГО: справка о ДТП, протокол и постановление по делу об административном правонарушении. По мнению этого страховщика, без перечисленных документов факт совершения правонарушения нельзя считать подтвержденным.

В августе прошлого года "Энергогарант" обратился в арбитражный суд. По словам Виктора Абрамова, в основу иска было положено утверждение о том, что страховым случаем в ОСАГО является наступление гражданской, а не административной ответственности. В октябре прошлого года арбитражный суд удовлетворил этот иск; апелляционная инстанция, в которой вердикт был обжалован, также решила дело в пользу "Энергогаранта". 22 апреля оба решения подтвердил Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Агентство страховых новостей

БИРЖА ПЛЮС ФИНАНСЫ N 17 11 МАЯ 2005 Г.