АВТОГРАЖДАНКА
У страховой компании отсудили 150 тысяч рублей
Эта история тянется с октября 2003 года. О ней "Комсомолке" рассказал один из участников ДТП Виктор Слухай:
- Ехал я ночью по улице Спортивной. Темнота кромешная. Уличное освещение не работает. В свете фар вижу, как впереди идущая легковушка делает резкий маневр. Я и сообразить не успел, как врезался в другую машину. "Краун" просто стоял посреди дороги. Я так и не понял, чего он встал. Водитель в шоке что-то бормочет, будто сбил пешехода. Но в поле зрения вообще ни души не было.
Спасительная автогражданка
Вызвали гаишников. Виноватым признали Виктора. Слухай с облегчением вспомнил, что незадолго до этой аварии оформил полис страхования гражданской ответственности. Этот факт особенно порадовал, когда увидел результаты столкновения. Его "Королле" буквально снесло морду. Машину восстанавливать и не пытались. "Крауну", соответственно, разворотило заднюю часть машины.
Главное, что сами остались живы и даже относительно целы. У Андрея Г., хозяина "Крауна", все же не обошлось без легкого сотрясения мозга. Несмотря на головную боль, потерпевший вместе с Виктором отправился в офис страховой компании - филиал одного из крупных московских страховщиков. Дело в том, что, когда туда обратился застрахованный Слухай, документы у него не приняли. Потребовали присутствия второго участника ДТП. Мужчины вместе и по отдельности ходили в страховую компанию, как на работу. Под разными предлогами сотрудники по-прежнему отказывались принять документы.
Кто будет платить?
"Краун" оказалось возможным восстановить. Но цена такой реставрации подкралась к 150 тысячам рублей. Видя волокиту страховщиков, Андрей сам обратился в автоэкспертную компанию, где спецы и насчитали изрядную сумму.
И только в январе 2004 года пакет документов приняли. И тут же отказали в компенсации ущерба. Объяснили так:
- А вы пропустили положенный срок подачи заявления о страховой выплате. Да еще и не представили поврежденный автомобиль для осмотра нашими сотрудниками.
Напомним, что к моменту ДТП страхование автогражданки практически только начало разворачиваться. У Виктора Г. тогда еще и не было полиса ОСАГО. Оба участника аварии мало что знали о своих правах и обязанностях в их конкретной ситуации. А сотрудники страховой компании, пока морочили автовладельцам головы, не соизволили растолковать, что именно и в каком порядке они должны делать.
Получив от ворот поворот, Андрей обратился в суд Ленинского района. В заявлении он просил взыскать ущерб с Виктора Слухай. И суд подтвердил вину в ДТП Виктора. В соответствии с актом оценки разбитого автомобиля ему назначили выплатить потерпевшему автолюбителю 146 298 рублей 28 копеек.
В ответ Слухай подал исковое заявление в тот же суд. Только он со своим адвокатом предъявили претензии уже к страховой компании. Сотрудники СК сами ведь не приняли документы, не направили автомобиль на экспертизу, не разъяснили права и обязанности участников ДТП.
Суд всегда прав
В суде разыгралась натуральная драма. Юристы страховой компании прямо обвинили Андрея и Виктора в страховом мошенничестве. Дескать, мужики сговорились и разнесли свои машины в хлам, чтобы стряхнуть с СК кругленькую сумму. Договорились даже до того, что якобы судьи игнорируют законы Российской Федерации и поэтому граждане мошенничают. Суд Ленинского района к этому выпаду отнесся критически. Что и нашло отражение в материалах судебного дела. Суд в итоге постановил, что страховая компания должна оплатить ущерб, причиненный в результате ДТП.
Страховщики продолжили борьбу за свои деньги. В феврале 2006 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда рассмотрела кассационную жалобу. И подтвердила правильность решения Ленинского суда. Хотя на этот раз СК пыталась убедить судей в том, что раз они всего лишь представители крупного акционерного общества, то с них и взятки гладки. По их логике, продавать полисы ОСАГО у них есть полномочия, а выплачивать страховые премии - нет. Правда, впервые об этом обстоятельстве они вспомнили почти три года спустя после ДТП. Да и доверенность, которую страховщику выдало акционерное общество, прямо говорит о том, что СК доверено расплачиваться по страховым случаям.
Комментарий адвоката
Правота автомобилиста очевидна
Елена ТОПОРОВА, адвокат Приморской краевой коллегии адвокатов:
- Специалисты страховой компании оказали моему клиенту услугу ненадлежащего качества, ввели его в заблуждение относительно порядка и срока представления документов. Закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вступил в силу 1 июля 2003 года, а ДТП произошло через 3 месяца после этого. Можно предположить, что работники страховой компании не были подготовлены должным образом. Поэтому халатно отнеслись к обращению моего клиента, проявили грубую небрежность.
