Застраховался я. Вот только толку...

Два года уже в России действует закон «Об обязательном страховании автогражданской ответственности». Люди, которые уже сталкивались с этим законом, считают, что он очень сырой и гораздо проще договориться по старинке и с миром разъехаться. Но это хорошо, если сумма ущерба небольшая. Но бывают и такие ситуации, когда без помощи страховщиков не обойтись. И вот тут- то начинаются фокусы. О паре таких случаев рассказал адвокат Александр Яковлевич Иродюк, представляющий в судах интересы людей, пострадавших от действий страховой компании.

Банальнейшая ситуация: ДТП. Водитель «Газели» не увидел, что его обгоняет «десятка», вильнул рулем, ударил «Жигули» в правое заднее крыло. А дело было в октябре на мокрой дороге. В общем, «десятка» остановилась в кювете. На крыше. Одно радует, что все живы остались. А вот машина... Судя по фотографиям, проще было купить новую, чем ремонтировать эту. Приехали гаишники, на место аварии выехали даже эксперты. В общем, оформили все честь по чести.

Через три дня, вполне уложившись в отведенные законом сроки, пострадавший в ДТП водитель обратился в страховую компанию за возмещением ущерба.

Согласно закону об обязательном страховании автогражданской ответственности, в течение пятнадцати дней страховая компания либо составляет акт о наступлении страхового случая и назначает выплаты, либо отказывает в этом. Прошло пятнадцать дней, потом еще пятнадцать, и еще, и еще... А от Московской страховой компании, в которую обратился гражданин, ни ответа ни привета.

Какими-то путями потерпевшему удалось получить копию страхового дела. И каково же было его изумление, когда в страховом деле не оказалось акта о наступлении страхового случая.

Раз началось такое, человек обратился в суд. С вполне законными требованиями — выплатить причитающееся. А в суде начались вообще очень интересные дела. Например, представитель страховой компании начал сомневаться, а было ли вообще ДТП. (Ну да, человек сам изуродовал машину, подкупил другого водителя, чтобы тот сказал, что он виновен в аварии, подделал схемы ДТП...) Даже заявили ходатайство о проведении автотехнической экспертизы! Одним словом, делают все, чтобы не заплатить.

Но если это как-то еще можно хотя бы попытаться оправдать, то следующая история вообще не поддается никакому мало-мальски серьезному объяснению.

Итак, мужчина решает сделать себе подарок, отправляется в автосалон и покупает очень недешевую автомашину «Тойота». И поскольку машина, как уже было сказано, недешевая, кроме полиса ОСАГО приобретает еще все в той же МСК и полный полис «АвтоКАСКО», то бишь страхование от угона и от ущерба, заплатив за него немногим меньше тридцати тысяч рублей. И надо же такому случиться, что практически сразу после наступления нового года, когда человек ехал по своим делам, как написали бы гаишники в сводках, «в условиях сложной дорожной ситуации не справился с управлением и съехал в кювет». Проще говоря, был гололед и машину стащило с дороги, несмотря на все электронные примочки.

В выплате по полису «КАСКО», насколько я знаю, могут отказать только в одном случае — если водитель грубо нарушил Правила дорожного движения. Ну, например, пролетел на «красный» и попал в аварию. Но здесь же никакого нарушения.Просто не повезло в этот день ему.

Сразу после новогодних праздников человек обратился в страховую компанию за выплатой. Документы приняли, съездили к оценщику. Разбитый бампер и лопнувшую защиту оценили. в сорок тысяч с небольшим. Что самое интересное—с учетом колоссального износа (к слову, машине на момент аварии было всего полгода «от роду»). И сказали: «В течение пятнадцати дней мы вас уведомим о принятом решении». Не уведомили. И денег не выплатили. И концов найти человек тоже не может. Получается, заплатил деньги за то, чтобы жить спокойно, а в результате за свои же деньги, и деньги немаленькие, приобрел огромную головную боль. Ну не хочет страховая компания компенсировать ущерб. Зато предложили обратиться в суд. Что человек и сделал. И наверняка кроме выплаты положенного заявил еще и иск о возмещении морального вреда. Все-таки нервы тратил, пытался решить вопрос миром... Но не получилось. — Я не понимаю одного, — говорит адвокат Иродюк. — В чем причина, почему нельзя выплатить деньги? Есть подозрения, что компанию пытаются, грубо говоря, «кинуть»? Так пишите заявление в милицию, прокуратуру и, если факты мошенничества подтвердятся, требуйте возмещения убытков. Но сначала, как это положено по закону, компенсируйте убытки своему клиенту! Не хотите отдавать деньги клиенту на руки — перечислите их на счет автосервиса, где человек ремонтировал машину. И дело с концом!

Кроме этого в случае с «Тойотой» убытки можно было бы компенсировать очень и очень просто. Достаточно было подать в суд на те дорожные службы, которые обслуживают этот участок дороги, за то, что не обеспечили надлежащих дорожных условий, из-за которых и случилось ДТП. Напоследок я не мог не спросить у Александра Яковлевича о перспективах этих дел. По словам адвоката, решения по этим делам будут в пользу истцов. Просто потому, что закон на их стороне.

А вам же, господа автовладельцы, остается только лишь посоветовать: будьте внимательнее при выборе страховой компании.

P.S. Мы тщетно пытались связаться хоть с кем-нибудь из сотрудников Московской страховой компании, чтобы те прокомментировали два этих инцидента. Увы, все, что мы выяснили, это только то, что компания сменила местонахождение и сообщить свои новые координаты ни в одну справочную службу не удосужилась.

***

фото: