ШТУРМ "АЛЬФЫ"

...Захваты предприятий, компаний и прочей чужой собственности уже давно стали вполне самодостаточным сегментом огромного московского рынка - вокруг этого "бизнеса" очень неплохо кормятся и сами захватчики, и криминальные структуры, и небрезгливые коммерсанты, и недобросовестные чиновники вкупе со столь же недобросовестными правоохранителями. Еще бы, ведь при сравнительно небольших вложениях чистая прибыль от захвата иного предприятия или компании может превышать тысячу процентов! Не меньше и убыток города. Неслучайно же мэр Москвы Юрий Лужков назвал захваты чужой собственности "экономическим терроризмом". Сегодня мы расскажем еще об одной попытке захвата - на этот раз речь пойдет о "захвате изнутри". Это случилось в московском жилищно-строительном кооперативе "Альфа", а котором и вокруг которого вот уже второй год кипят нешуточные страсти...

ГОРОД СОЛНЦА

В начале 90-х годов, когда "утечка мозгов" на Запад приобрела уже катастрофические масштабы, сотрудники Академии наук, не желавшие "утекать", но желавшие все же жить в более или менее приближенных к западным стандартам условиях, однако уже не надеявшиеся на государство, решили сами построить себе дома. Да не просто дома, а уютные коттеджи. Так в Южном Бутове появился жилищно-строительный кооператив с романтическим названием "Альфа".

Увы, тема нашего рассказа далека от романтики, а потому начнем с суховато-скучных бюрократических документов. 20 января 1994 года между правительством Москвы и ЖСК "Альфа" был заключен договор аренды земельного участка площадью 165,5 га сроком на 49 лет для строительства обозначенных в договоре объектов по адресу: Москва, Южное Бутово, жилой комплекс "Г" поселка Потапово. ЖСК исправно выполнял свои обязанности по договору: своевременно вносил арендную плату, сразу начал осваивать арендованный земельный участок и использовал его строго по целевому назначению. А целевое назначение заключалось в возведении на уникальном ландшафте с каскадом прудов, в 5 километрах от Кольцевой дороги, не менее уникального поселка Потапово из полутора тысяч (!) отдельных и сблокированных коттеджей площадью от 100 до 600 квадратных метров. Предусматривалось, что это будет более двадцати типов построек, к которым прилагались земельные участки от 3 до 20 соток. И для того времени, да и для наших дней это были весьма комфортабельные дома: с саунами, встроенными гаражами, приборами для очистки питьевой воды, залами со свободной планировкой, двухсветными гостиными и даже самыми настоящими каминами. А главное - здесь обкатывался один из первых в столице вариантов общественного самоуправления. Словом, задумали ученые создать в Южном Бутове этакий Город Солнца - и город этот должен был превзойти даже самые смелые мечтания самого господина Кампанеллы...

...И ВЫРОС ГОРОД-САД

С 1999 года "Альфу" возглавляет ученый-экономист из МГУ им. Ломоносова, известный специалист по теории управления производством Сергей Константинович Пейкер. К тому времени кооператив был фактическим... банкротом. "Тотальный недострой" - так характеризовали специалисты состояние всех жизненно важных систем внеплощадочного обеспечения водопроводных, газовых: коммуникационных, электрических. В то время не было и разговора о внутриквартальных сетях или дорогах. Все приходилось делать самим - даже бурить скважины и ставить котлы с соляркой. А вместо канализации здесь использовались банальные выгребные ямы...

Пейкер смог не просто изменить ситуацию - он сумел ее переломить. Выход из тупика был найден, и "Альфа" медленно, но верно вставала, что называется, на ноги. А на месте умирающей деревеньки на западной окраине Москвы вырос по-европейски чистенький, великолепный поселок из индивидуально спроектированных и на совесть построенных коттеджей. Не восхищаться сделанным просто невозможно: там, где еще несколько лет назад первые альфовские романтики месили беспролазную грязь, сегодня проложены асфальтовые дороги и тротуары, прикоттеджные участки радуют глаз многоцветьем клумб. Но главное - даже не это. Главное - в "Альфе" удалось создать реально действующий образец самоуправления, способного к обеспечению автономного существования поселка. Действительно, "альфовцам" во многом удалось воплотить идею Города Солнца. Только их город - не виртуально-утопический, а настоящий, существующий всего в пяти километрах от МКАД. И планов громадье у "альфовцев" было. Например, собиралась "Альфа" построить до 35 тысяч квадратных метров жилья по сертификатам для военных. И, казалось бы, остается лишь порадоваться за людей, сумевших своими руками и своим разумом создать такую красоту рядом с Москвой. Но и на Солнце наплывают пятна, что уж говорить о каком-то коттеджном поселке...

ПЯТНА НА СОЛНЦЕ

Треволнения внутри кооператива начались с конца декабря 2003 года. Вот что рассказали нам "альфовцы":

- Некоторые члены нашего кооператива, в частности Константин Лисица, Регина Серчугова, Борис Хайтович, Борис Аль-Диджаили, Сергей Малюков, Николай Григоров, Виктор Ухов, Анатолий Васин, при поддержке участкового инспектора ОВД "Южное Бутово" Виктора Илиева, начальника ОВД "Южное Бутово" Сергея Гоча, работников ЖСК "Альфа" Марины Шумилиной, Нины Жильцовой, Ольги Курбаковой, Эммы Овчинниковой и некоторых чиновников префектуры ЮЗАО при полном попустительстве окружных УВД и прокуратуры начали фактический захват власти в кооперативе. При этом они используют незаконные силовые методы, активно привлекают на свою сторону представителей силовых структур и правоохранительных органов.

В письме в редакцию сторонники Сергея Пейкера рассказали, что "по сути дела происходит незаконный захват кооператива, для чего используется организация и проведение незаконных общих собраний с избранием каждый раз нового подконтрольного захватчикам правления, которое пытается руководить работой ЖСК наряду с законно избранным на два года 20 января 2004 года правлением, возглавляемым Сергеем Пейкером".

Авторы письма утверждают, что "в течение полутора лет группа лиц провела четыре общих собрания небольшой части членов ЖСК - на каждом таком собрании избирался нелегитимный состав правления. По первым двум собраниям (от 5 февраля 2004 г. и 12 мая 2004 г.) приняты судебные решения о признании их и их решений недействительными, по третьему и четвертому собраниям (от 15 сентября 2004 г. и 3 февраля 2005 г.) дела еще слушаются в суде. Законность собрания от 20 января 2004 года не оспорена в установленном законом порядке, и 28 декабря 2004 года председателем правления вновь избран на двухлетний срок Сергей Пейкер".

Правление ЖСК под руководством Сергея Пейкера отправило наверх уже не одну жалобу о фальсификации документов "новым составом правления".

Вот цитата из одной такой жалобы:

"...В процессе судебного разбирательства иска Пейкера о признании недействительным созыва, проведения и решений собраний части членов ЖСК "Альфа" от 15 сентября 2004 года в Зюзинском суде г. Москвы, организаторы этого собрания, одним из которых был Константин Лисица, представили на обозрение суда и истцов сфальсифицированные "доказательства" по этому гражданскому делу. Мы имеем в виду данные о регистрации участников собрания - членов кооператива и их представителей. Суть фальсификации в том, что в списке участников собрания имеются подделанные подписи членов ЖСК или их представителей. Это делалось для "обеспечения кворума" на собрании, хотя мы располагаем написанными от руки заявлениями членов кооператива о том, что они не принимали участия в собрании, организованном господином Лисицей, и не выдавали никаких доверенностей на участие в этом собрании своих представителей...".

Если это так, то, по словам юристов, "в подобных случаях имеют место признаки состава преступления, предусмотренные статьей 303 УК РФ". Эксперты же, съевшие не одну собаку на изучении механизма захватов предприятий в Москве, утверждают, что именно сфальсифицированные документы чаще всего используются при организации незаконных "собраний акционеров", которые выносят нужные захватчикам решения.

- Беда в том, - говорят много знающие эксперты, - что на эту первоначальную липу позже накладываются другие, внешне вполне легитимные документы, основанные, впрочем, на фальшивке, а потому и незаконные. Но незаконность таких документов может теперь признать только суд. А это очень длинная и непростая история...

ВОТ ТАКИЕ ПИРОГИ...

Нам показали в "Альфе" и другие документы. Например, представленные Константином Лисицей 26 августа 2004 года доказательства по гражданскому делу в Кировском районном суде Новосибирска по его иску к некоему жителю Новосибирска по фамилии Катериничев, а также к Сергею Пейкеру и ЖСК "Альфа".

- Это тоже фальшивка, - убеждены сторонники Пейкера. - Катериничев ложно представлен в качестве члена ЖСК "Альфа" и заместителя Пейкера. Он никогда не был членом нашего кооператива, а тем более не избирался заместителем председателя ЖСК. До появления иска мы вообще ничего не знали об этом гражданине. К тому же, 20 июля 2004 года никакого собрания в ЖСК не было, а значит, не могло быть избрано никакого "нового состава правления" во главе с господином Лисицей. Наконец, 23 июля 2004 года "новоизбранный председатель правления" Константин Лисица и не пытался приступить к исполнению "своих" обязанностей, а господа Пейкер и тем более Катериничев никак не препятствовали ему в этом. Но господин Лисица предъявил иск именно о "недопуске на рабочее место" и представил при этом соответствующий подложный акт...

Вот такие, читатель, "пироги" выпекаются иногда даже в Городах Солнца.

КОГДА ВОПРОСЫ НЕУМЕСТНЫ

Мы не спрашиваем, каким образом житель славного города Новосибирска Катериничев оказался вдруг "заместителем председателя правления" московского кооператива. Нам даже неинтересно, почему Кировский районный суд города Новосибирска решает вопросы, связанные с жизнедеятельностью московского ЖСК "Альфа".

Нам интересно другое: если предположить, что представленные господином Лисицей документы - откровенная липа (а именно это утверждают Сергей Пейкер и его сторонники), то получается, что даже элементарная фальсификация доказательств по гражданскому делу может привести к фактической смене собственника в любой частной или даже государственной компании? Впрочем, знак вопроса тут неуместен. Именно фальсификация документов лежит в основе захвата любого предприятия или компании. И в письме в редакцию, полученном из ЖСК "Альфа", черным по белому написано: "...именно по этим документам господин Лисица получил в новосибирском суде определения об обеспечительных мерах и исполнительные листы в отношении вполне легитимного и законно избранного председателя правления ЖСК "Альфа" Сергея Пейкера. Все это позволило К. Лисице получить определения об обеспечительных мерах в виде запрещения С. Пейкеру исполнять обязанности председателя ЖСК "Альфа" и находиться на объектах кооператива. На основании все того же исполнительного листа из новосибирского суда в отношении Сергея Пейкера, судебный пристав-исполнитель ЮЗАО г. Москвы В. А. Куликов возбудил исполнительные производства по определениям Кировского районного суда Новосибирска. Это нужно было для того, чтобы хотя бы временно отстранить Сергея Пейкера от руководства ЖСК и получить внешне "законный" повод для входа в административное здание и другие охраняемые объекты кооператива..."

Поскольку механизм обеспечения таких входов известен и используется повсеместно, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы предугадать дальнейшие события.

КЛАССИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ

13 сентября 2004 года господин Лисица оказался у административного здания ЖСК "Альфа" в сопровождении судебных приставов Юго-Западного административного округа. Заодно с ним были и две сотни неизвестных лиц, силой захватившие все охраняемые объекты кооператива и выдворившие за пределы кооперативной территории нанятую легитимным правлением охрану поселка. После чего господин Лисица скоропостижно отозвал свой иск из новосибирского суда. А суд отменил все обеспечительные меры и прекратил производство по делу.

Вся эта история описана Сергеем Пейкером в заявлении на имя прокурора ЮЗАО г. Москвы государственного советника юстиции 3-го класса В. В. Донцова. И история эта весьма смахивает на обыкновенную с некоторых пор криминальную схему захвата власти в столичных компаниях. Собственно, перед нами - классический, образцово-показательный случай применения такой схемы. Ее особенность в том, что "внешних супостатов" тут не прослеживается, и борьба за имущество идет внутри коммерческой структуры. А сила такой "схемы захвата" в том, что действия захватчика освящаются присутствием не только наемных костоломов, но и, главное, судебных приставов, вооруженных исполнительными листами, выданными, как правило, в судах, удаленных от Москвы за сотни, а то и тысячи километров. Говорят, это сильно удешевляет процесс...

"ЗАЩИТА И БЕЗОПАСНОСТЬ"

После 22 января 2004 года, когда к своим обязанностям приступило законно избранное правление ЖСК "Альфа", группа пайщиков во главе с Борисом Аль-Диджаили, поддерживаемая сотрудниками охраны ЧОП "СОИ-3000", отказалась передать легитимному руководству кооператива здание административного корпуса ЖСК. Само здание и все посты охраны насильно удерживались группой пайщиков. Охраняла занятые позиции новая охрана поселка - сотрудники ЧОП "Защита и безопасность" и крепколобые молодые люди, нанятые в разных областях России.

Все это можно было бы считать модным нынче "спором хозяйствующих субъектов", если бы не одно "но". А именно: по утверждениям сотрудников ЖСК, "в "боевых действиях" принимали активное участие участковый инспектор Виктор Илиев и некоторые сотрудники ОВД "Южное Бутово", возглавляемого С. Гочем". Насколько нам известно, приказа министра внутренних дел России о невмешательстве милиционеров в споры хозяйствующих субъектов пока никто не отменял. Тем не менее такое вмешательство в Южном Бутове налицо. Во всяком случае легитимное руководство ЖСК "Альфа" не раз и не два жаловалось на действия - или бездействие - сотрудников и даже некоторых начальников южнобутовской милиции. В частности, речь шла о начальнике УБЭП ЮЗАО Алексее Керенцеве, начальнике криминальной милиции ЮЗАО Альберте Кахаманяне и все о том же участковом инспекторе Викторе Илиеве.- Возможно, об этом не знает начальник УВД ЮЗАО господин Захаров, - говорят "альфовцы". - Видимо, не в курсе происходящих безобразий и откровенных нарушений закона и прокурор ЮЗАО Владимир Донцов и прокурор Зюзинской прокуратуры господин Дорохин. Во всяком случае должной реакции от этих руководителей мы так и не дождались. Более того, дело о хищении обманным путем векселей ЖСК "Альфа" (речь идет о простых векселях КБ "Русский Банкирский Дом" на сумму 11 миллионов рублей. - Г.С.) давно и прочно "зависло" в УБЭП ЮЗАО. С февраля 2004 года заявление о хищении векселей было у дознавателя Духновского, а сейчас - у его коллеги Кондрашова, но до сих пор ни о каких действиях по этому делу мы не знаем. Между тем, у нас есть прямые доказательства того, что господин Аль-Диджаили продал часть векселей на сумму в три миллиона рублей. Мы также подозреваем, что часть похищенных векселей на сумму в восемь миллионов рублей он передал нелегитимному "председателю правления" господину Лисице. Мы поделились этими подозрениями с сотрудниками УБЭП ЮЗАО. Пока эта информация ни подтверждена, ни опровергнута. А произвол и беззакония в отношении легитимного состава правления кооператива продолжаются. Нам остается лишь жаловаться во все инстанции и надеяться на то, что кто-то эти жалобы услышит и прореагирует на них так, как того требует закон.

МОЯ МИЛИЦИЯ - КОГО БЕРЕЖЕТ?

Именно так ставит вопрос сегодня Сергей Пейкер да и многие другие члены кооператива "Альфа". "Альфовцы" направляли в вышестоящие инстанции жалобы не только на захватчиков кооператива, но и на действия сотрудников ОВД "Южное Бутово" и УВД ЮЗАО Москвы. Сергей Пейкер обвиняет этих сотрудников ни много ни мало - в "сокрытии преступления и иных нарушениях Уголовно-процессуального кодекса РФ". В письме на имя прокурора ЮЗАО В.В.Донцова председатель "Альфы" говорит, в частности, о событии, случившемся 31 июля 2004 года.

Вот выдержки из этого письма:

"...Около 10 часов утра группа неизвестных (позже я узнал, что это были сотрудники ЧОП "Защита и безопасность") совершила нападение на правление ЖСК "Альфа" с целью захвата здания и имущества кооператива. Действиями этой группировки руководили члены ЖСК "Альфа" Константин Лисица и Алексей Волков. Действиями неизвестных лиц кооперативу причинен материальный ущерб на общую сумму около 70 000 рублей. Во время штурма, продолжавшегося около двух часов, были разбиты стекла нескольких кабинетов, вырваны и уничтожены металлические жалюзи на окнах моего кабинета, полностью выведена из строя видеоаппаратура наружного наблюдения за периметром здания, серьезно повреждены внутренние двери, столы, стулья, шкафы, сейфы, которые использовались нами для защиты от нападавших. Штурм продолжался до момента, пока не подъехали сотрудники следственной группы ОВД "Южное Бутово" во главе с подполковником В. П. Кривошеевым. На месте происшествия находись также сотрудники милиции И. А. Бысов, принявший от меня заявление, и оперуполномоченный А. А. Субботин, получивший объяснения от меня и других участников инцидента. Вечером на место происшествия выехал заместитель начальника ГУВД Москвы полковник милиции С. Г. Данилюк. В нарушение закона он пытался ввести штурмовавших в административный корпус и заменить в нем охрану.Полковник Данилюк при этом вел себя в присутствии членов нашего правления и ЖСК вызывающе и грубо. На мой вопрос, на каком основании он прибыл на нашу территорию и выступает фактически на стороне нападавших, он ответил, что это не мое дело...".

Мы ни в коем случае не считаем полковника Данилюка этаким "злодеем в погонах". Тем более что именно он, полковник Данилюк, вторично вызвал опергруппу, которая уже поздно вечером в присутствии двух понятых из числа членов ЖСК "Альфа" провела осмотр повреждений внутри помещения, сняла все на видеопленку и опросила свидетелей. Да и нападавших в главный административный корпус полковник так и не ввел. То есть со всех сторон к полковнику никаких претензий быть не может, и, может, просто не сразу разобрался человек, что там, в этом кооперативе, происходит. Это случается, и винить полковника милиции в нерасторопности было бы даже как-то глупо.

Единственное, что удивляет - стремительный отъезд полковника Данилюка сразу после того, как председатель ЖСК "Альфа" Сергей Пейкер сообщил ему, что на место происшествия в Южное Бутово вот-вот прибудет группа сотрудников Управления собственной безопасности МВД РФ...

О разбирательстве этого дела, случившегося еще 13 июля 2004 года, Сергея Пейкера никто так и не известил.

ЧЕРНЫЙ ОКТЯБРЬ

2 марта 2005 года в прокуратуру ЮЗАО поступила новая жалоба от председателя ЖСК "Альфа" Сергея Пейкера. Он писал, что 15 - 17 октября 2004 года группа "под руководством члена ЖСК "Альфа" Константина Лисицы при активном участии некоторых других членов кооператива и в присутствии участкового инспектора ОВД "Южное Бутово" Виктора Илиева, а также нескольких работников кооператива и иных, неизвестных лиц, осуществила скрытое хищение имущества ЖСК "Альфа" из административного корпуса..." По утверждению Сергея Пейкера, "из корпуса были похищены все бухгалтерские и проектно-строительные документы, являющиеся собственностью кооператива, кроме того, были похищены вся оргтехника, мебель, сейфы, телефоны. Общая стоимость похищенного имущества составляет сумму, эквивалентную не менее 2 млн. долларов США. В действиях указанных лиц имеются признаки состава преступления, предусмотренного пп. "а", "б" ч. 3 ст.161 УК РФ. Сейчас в административном корпусе незаконно размещается группа молодых людей, внешне напоминающих "бойцов бандформирования", либо имеющих отношение к частным охранным структурам..."

И опять Пейкер просит окружную прокуратуру проверить изложенные факты и возбудить против захватчиков уголовное дело. И - опять так и не дожидается ответа.

Вот такой выдался у "альфовцев" "черный октябрь".

НЕ ПЕРВЫЙ СЛУЧАЙ

Впрочем, это был уже не первый подобный случай. Вот выдержка из очередного заявления Сергея Пейкера в прокуратуру:

"...17 февраля 2004 года члены законно избранного правления ЖСК "Альфа" в сопровождении судебного пристава ЮЗАО Карагодина на законных основаниях вошли в здание административного корпуса и установили сотрудников новой охраны ЧОП "Крепость-2000", с которой был заключен официальный договор на охрану. Однако поздно ночью сотрудники старого ЧОП "СОИ-3000" и группа хулигански настроенных членов ЖСК "Альфа" при активном участии и поддержке участкового инспектора Илиева В. К., используя режущий инструмент для спиливания дверей, штурмом взяла административное здание и насильно вытеснила из него новую, законную охрану. И на этот раз заявление в ОВД "Южное Бутово" о насильственном незаконном захвате административного здания было проигнорировано руководством ОВД".

А это цитата из другого заявления Сергея Пейкера: "...5 мая 2004 года законно избранное 20 января 2004 года правление на основании определения Мосгорсуда от 28 апреля 2004 года, заключив договор с ЧОП "СОИ-3000", вошло в здание административного корпуса и установило контроль по всей территории ЖСК "Альфа". Однако 17 мая и 31 июля группой застройщиков при поддержке участкового инспектора Илиева и большой группы неизвестных лиц были предприняты две попытки силового захвата административного корпуса и постов охраны ЖСК. Охране удалось защитить эти объекты. В ОВД "Южное Бутово" в обоих случаях были направлены письма соответствующего содержания. Но усилиями руководства ОВД эти незаконные захваты были фактически прикрыты и вновь остались безнаказанными, хотя 31 июля в здании административного корпуса работали две следственные группы с экспертами, и документальные результаты их работы наверняка находятся в архиве ОВД "Южное Бутово". В указанных нападениях активную роль играли сотрудники ЧОП "Защита и безопасность", но по нашим заявлениям никаких мер по отношению к этому ЧОП принято не было, и незаконные, фактически криминальные действия остались безнаказанными...".

Примерно то же случилось и 13 сентября 2004 года, когда, по словам Сергея Пейкера, "группа из 200 человек, организованная и оплаченная некоторыми членами ЖСК, поддерживаемая группой сотрудников ЧОП "Защита и безопасность", внезапно проникла на территорию ЖСК, с применением силы заменила охрану на всех объектах кооператива, штурмом взяла административный корпус, вывела из строя всю оргтехнику и нанесла серьезные повреждения внутри помещения. Захват происходил при участии и руководстве участкового инспектора Илиева и группы милиционеров из ОВД "Южное Бутово" под формальным правовым прикрытием, обеспеченным судебным приставом ЮЗАО Куликовым В.А. на основании исполнительного листа Новосибирского районного суда...".

В тот же день правление во главе с Пейкером было фактически отстранено от руководства кооперативом. Правда, 30 сентября Новосибирский суд отменил свое же решение и прекратил производство по иску господина Лисицы, но к тому времени власть в кооперативе была захвачена именно на основании этих "отмененных документов".

- Все организаторы акции, - говорит Сергей Пейкер, - входили в состав нелегитимного правления ЖСК, избранного на собрании части членов кооператива, которое 5 августа 2004 года решением Зюзинского суда Москвы было признано недействительным. А решение вступило в силу 4 октября 2004 года. Таким образом, мы видим, что это правление осуществило по сути насильственный захват власти в кооперативе, невзирая на то, что в ЖСК с 20 января 2004 года существует избранное на два года легитимное правление, законность деятельности которого не оспаривалась в судебном порядке...

Итак, кооператив пережил четыре захвата, осуществленных... самими же членами кооператива при поддержке ЧОПов и некоторых милиционеров. Заявления потерпевшей стороны - то есть правления под руководством Сергея Пейкера, находятся в ОВД "Южное Бутово", УБЭП ЮЗАО и окружной прокуратуре. Но кооперативные страсти не утихают и сегодня.

Немало дров в костер этих страстей подбрасывает и прямое участие некоторых сотрудников милиции в захватах. Мы не знаем, есть у них тут какая-то заинтересованность или нет. Но в одном из заявлений Сергея Пейкера указывается: "...Участковый инспектор Илиев лично заинтересован в поддержке борящейся за власть группы членов ЖСК во главе с г-ном Лисицей, что подтверждается протоколом N 25 от 4 августа 2004 года заседания незаконного состава правления ЖСК под председательством г-на Лисицы, - согласно этому протоколу, нелегитимным правлением принято незаконное решение разрешить Илиеву В. К, открыть на территории ЖСК "Альфа" продуктовую палатку..."

Страсти накалялись. В ночь на 31 августа 2004 года Сергей Пейкер был избит неизвестными, получил серьезные травмы, в том числе и сотрясение мозга, у Пейкера были похищены документы и деньги. По мнению самого пострадавшего, "целью нападавших было вывести меня из строя и сделать мне первое предупреждение, заставив отказаться от руководства кооперативом". По этому факту в ОВД "Черемушки" возбуждено уголовное дело, которое ведет следователь Л. Р. Гогохия.

ВМЕСТО ЭПИЛОГА

Увы, увы, читатель, но эпилога у этой истории нет. Ситуация, как говорится, "провисла", и события, разворачивающиеся вокруг и внутри ЖСК "Альфа", происходят по "принципу маятника" - верх берет то одна, то другая сторона "спора хозяйствующих субъектов". Мы взяли последние три слова в кавычки не случайно: единственным хозяйствующим субъектом в этой истории остается сам кооператив "Альфа". И "спорят", как ни крути, члены одной и той же хозяйственной структуры. А потому очевидно: делать окончательные выводы и расставлять "точки над всеми "i" пока рановато. Но кое-что сказать можно уже сейчас.

Факт, что механизм захвата чужой собственности успешно применяется и в отношении вовсе не чужой собственности - ведь в случае с ЖСК "Альфа" борьба за имущество идет между членами кооператива.

Второй вывод - частные охранные структуры могут выступать с любой стороны спора, и это выгодно многочисленным столичным ЧОПам. В любом случае без работы они не остаются, а потому кровно заинтересованы в существовании московского рынка захватов, потенциальный ресурс которого составляет до 6 тысяч предприятий и компаний.

Вывод третий: правоохранительным органам, особенно районного звена, пора определяться - выступают ли они на стороне закона, или находятся на подхвате у полукриминальных захватчиков чужого имущества. Если они на стороне закона, то непонятно, почему столь часто и откровенно нарушается даже приказ главы МВД о недопустимости вмешательства сотрудников милиции в споры хозяйствующих субъектов. Если же милиционеры решили зарабатывать на поддержке тех или иных сторон "спора хозяйствующих субъектов", тогда о какой защите закона может идти речь и при чем тут охрана правопорядка? И почему в этом случае работа милиции должна оплачиваться из государственного бюджета, а не из частных карманов нанимателей-захватчиков.

Четвертый вывод - необходимо в срочном порядке менять нынешнее криминогенное коммерческое законодательство (в частности, федеральный закон "Об акционерных обществах"), лазейками в котором сегодня так ловко пользуются жулики всех мастей. Об этом неоднократно говорил и начальник Управления правительства Москвы по экономической безопасности Александр Корсак. Такие же выводы делала и возглавляемая им Временная межведомственная рабочая группа, созданная в Москве в 2004 году специально для профилактики и борьбы с "недружественными поглощениями".

Наконец, государству пора обратить серьезное внимание на защиту частной, кооперативной, общественной, акционерной и, собственно, государственной собственности. Ведь захватывают уже все без разбора: от НИИ до металлургических заводов, от неприметных магазинчиков в спальных районах - до оборонных предприятий, выполняющих секретные госзаказы и участвующих в международных космических проектах. Собственность - в том числе и частная - должна быть объявлена государством священной и неприкосновенной. Без кардинального изменения подхода и политики государства и общества в отношении собственности мы будем еще десятки, сотни, тысячи раз становиться свидетелями криминальных захватов предприятий не только в Москве, но и по всей России. И страна будет ежедневно терять огромные средства, которые можно было направить на развитие просвещения, здравоохранения, решение социальных программ. Иначе вслед за развалившейся экономикой повалится и многострадальная наша держава. А такого не должно быть. И об этом надо бы помнить и за это надо бороться. Чтобы не было пятен на наших Городах Солнца. Нигде не было.

От альфы до беты.