Автозащита в действии

Появление небольшой информации об ОСАГО (обязательном страховании автогражданской ответственности) в "Береге" от 28 января 2005 года вызвало чреду читательских звонков. Поэтому сегодня мы решили подробно остановиться на наиболее острых вопросах. Ответы на них прозвучали на пресс-конференции, состоявшейся в конце января в Воронежском филиале "Росгосстраха".

Сначала о количестве компаний, занимающихся ОСАГО. По России их 160, из этого числа филиалы в Воронежской области имеет половина, а активно работает четвертая часть. Однако, 50 процентов автолюбителей по области и 77 процентов в целом по России предпочли заключить (а теперь уже и перезаключить) договоры по ОСАГО с компанией "Росгосстрах". Почему? Дело тут даже не столько в брэнде (давно и хорошо раскрученном). Не менее важно то, что блокирующий пакет акций компании принадлежит государству и оно контролирует все ключевые решения через свое представительство в совете директоров компании. Кроме того, в 37-ми районных подразделениях Воронежского филиала можно не только приобрести полис, но и решить вопрос об урегулировании убытков. Такого сервиса другие компании себе позволить просто не силах. И еще: помимо ОСАГО в компании действует программа "Росгосстрах" -автозащита", предлагающая двадцать вариантов договоров по пяти программам.

Практически с момента введения в жизнь обязательного автогосстрахования, корреспонденту "Берега" приходилось выслушивать утверждения о том, что ОСАГО -это суперприбыльный бизнес. На пресс-конференции 27 января директор Воронежского филиала "Росгосстраха" Руслана Ахунова по этому поводу сказал следущее: "Прибыль страховщика ограничивается пятью процентами -это законодательная норма.

На формирование страховых резервов идет 77 процентов сборов. Причем служба страхового надзора ежеквартально контролирует их размещение, так что даже при желании направить деньги куда-либо, кроме банковских активов и ценных бумаг, мы не можем. Таким образом, все, что страховщикам остается на расходы -это 23 копейки с рубля".

Так что дискуссии, перманентно возникающие в СМИ с момента введения закона и сводящиеся в последнее время к обсуждению вопроса о снижении тарифов, в большей степени касаются именно этих 23 копеек. Однако, сославшись на опыт Восточной Европы, в которой ОСАГО был введен сравнительно недавно, Руслан Ямилевич поделился, почему в ближайшее время еще нельзя изменять тарифы на этот вид страхования.

Как оказалось, рост убыточности до планового уровня происходит в течение первых двух-трех лет и сегодня, после полутора лет принятия закона, уровень убыточности не является показательным. Ахунов привел следующие цифры: если уровень выплат по 2003 году составил 7 процентов, то по первому полугодию 2004-го -23 процента, а по второму полугодию -48 процентов.

И опять же, такая немаловажная деталь: выплаты в 70-километровой зоне вокруг Воронежа (районы: Панинский, Семилукский, Эртильский и некоторые другие) в минувшем году превысил и 100 процентов. Величина прогнозируемого среднего уровня по области через три года после введения закона должна быть 80 процентов. И только через три года законодатель сможет принять взвешенное решение по вопросу тарифов: снижать ли их, повышать или оставить на прежнем уровне (по Воронежу это 2, 5 тыс. руб. в год, по районам области -500-600 руб.). Снижение же тарифов сейчас, может привести к элементарному неисполнению своих обязательств не только маленькими компаниями, но даже и таким "титаном" в деле страхования как "Росгосстрах". А они, эти обязательства, как мы уже упоминали в нашей прошлой публикации, достаточно серьезны: максимальная выплата по материальному ущербу составляет 160 тыс. руб., по ущербу жизни и здоровью -240 тыс. руб. Последнее обязательство, к тому же, не имеет срока давности и включает в себя достаточно пространный круг различных обстоятельств.

Вот, к примеру, только одно из них -в 2004 году двум несовершеннолетним девочкам за погибшего в ДТП отца было выплачено 25 тыс. руб. И выплаты будут продолжены до их 18-летия, а, в случае поступления в вуз, -до его окончания. Размер выплат в этом и подобных случаях рассчитывается исходя из среднемесячного дохода кормильца. Всего же от собранных 343 млн. руб. в минувшем году по двум статьям была выплачена треть -120 млн. руб.