Чья страховка надежнее?

Коллаж Софьи Уколовой.

"Яикъ" продолжает автоакцию "Заставим страховщиков работать!"

Наступило время массового перезаключения договоров обязательного страхования автогражданской ответственности. С начала октября "Яикъ" вместе с другими газетами ИД "Провинция" собирает мнения водителей, побывавших в ДТП и тесно пообщавшихся со страховщиками. Каждый эпизод мы просим прокомментировать представителей страховых компаний. Надеемся, что мнения наших читателей, подтвержденные документами и судебными решениями, будут полезными и для тех автомобилистов (и не только автомобилистов), которые заключают договоры добровольного страхования. В самом конце года по итогам таких "разборов полетов" мы попытаемся составить читательский рейтинг страховых компаний.

Часть с тебя, часть с меня

В "форд" оренбуржца Вячеслава Иванова, нарушив правила дорожного движения, въехал автомобиль. Страховая компания виновника "Урал-Сиб" без разговоров оплатила стоимость восстановительного ремонта - 98 тысяч рублей, а за утрату товарной стоимости - 29 тысяч рублей, платить отказалась, объяснив, мол, это не является упущенной выгодой и не подлежит возмещению организацией. Потерпевший с мнением компании не согласился и обратился в Ленинский районный суд Оренбурга.

Судья Наталья Жукова определила, что утрата товарной стоимости - это преждевременное ухудшение товарного вида автомобиля после ДТП - относится к реальному ущербу.

Но десятый пункт Правил ОСАГО фиксирует предел выплаты страховой суммы при причинении вреда имуществу одному потерпевшему: она не может быть больше 120 тысяч рублей. Поэтому судья приняла справедливое решение: часть суммы должна выплатить страховая компания, а оставшуюся долю - непосредственный виновник аварии.

Выгодная независимость

Многие автолюбители тихо возмущаются: экспертиза страховой компании значительно занизила стоимость причиненного ущерба. Дальше недовольства дело часто не идет.

А вот владелец "опеля" Алексей Архипов не смирился с результатами экспертизы, проведенной в страховой компании виновника "Росгосстрах-Поволжье" , и обратился к независимым специалистам. Компания выплатила сумму ущерба, насчитанную "личным" экспертом, - с мнением независимых считаться не пожелала. Тогда настойчивый Архипов, решивший идти до победного конца, обратился в суд и не прогадал. Судья Ленинского районного суда Оренбурга Наталья Лебедева посчитала необходимым назначить судебную автотехническую экспертизу, поскольку стороны предоставили различные акты оценки автомобиля. В своем решении судья принудила страховую компанию выплатить потерпевшему стоимость реально причиненного ущерба. Кстати, результат независимой экспертизы практически не отличался от судебной.

Уважаемые автолюбители, если вам есть что рассказать о своих отношениях со страховщиками, естественно, подтвердив свои слова документами, то приходите к нам в редакцию по адресу: г. Оренбург, ул. Туркестанская, 5, комн. 520 или звоните по телефону: 98-51-26.