ЧИНОВНИКОВ НАЧАЛИ НАКАЗЫВАТЬ ЗА АВАРИИ НА ДОРОГАХ

РОСТОВ-НА-ДОНУ

В Ростовской области создан уникальный прецедент, который может кардинально изменить ситуацию в страховании автогражданской ответственности. Одна из местных страховых компаний в Арбитражном суде доказала, что ее клиент - житель Новочеркасска Юрий Осипенко - врезался на автомобиле в бордюр из-за плохого состояния дороги. Поэтому признанный ответчиком департамент городского хозяйства Новочеркасска должен возместить компании ущерб, так как она заплатила страховку владельцу автомобиля.

Летом прошлого года Юрий Осипенко на "Мерседесе" попал в выбоину, залитую водой. В результате его автомобиль врезался в бордюрный камень. Ущерб, как и положено, возместила одна из ростовских страховых компаний. А потом местные страховщики пошли дальше и решили взыскать деньги с департамента городского хозяйства Новочеркасска, посчитав, что именно плохое состояние дороги стало причиной ДТП.

- Экспертизы установили, что размер и глубина выбоин превышали допустимые нормы, - говорит Наталья Демина, юрисконсульт, представлявшая интересы страховой компании в арбитраже Ростовской области. - Выбоинам было больше двух месяцев. За такое время департамент городского хозяйства должен был или залатать дорогу, или выставить ограждение. Этого сделано не было. На суде представители ответчика отрицали свою вину, ссылаясь на то, что яму можно было объехать. Но суд получил заключение гидрометеоцентра, который подтвердил то, что накануне в городе прошел дождь, яму покрыла вода и заметить ее было невозможно.

Арбитраж принял решение о взыскании 107 тысяч рублей с департамента. Как заявили "Известиям" в департаменте, "решение мы обжаловали во всех инстанциях, но оно было оставлено без изменения". Осталось неизвестно, понес ли кто-то из дорожников ответственность за то, что в итоге пострадал городской бюджет.

Как сообщили "Известиям" в страховой компании, "в департаменте городского хозяйства сказали, что денег у них нет. Мы договорились о рассрочке платежей. Деньги уже начали поступать на наш счет".

- Доказать вину дорожных служб отдельно взятому автовладельцу сложно. Другое дело, если за это возьмется страховая компания, - считает и.о. директора ростовского филиала ОАО "Межотраслевой страховой центр" Ирина Некрасова. - Ее представители смогут грамотно зафиксировать случившееся, сфотографировать место аварии и собрать доказательства, что ДТП произошло не из-за халатности водителя, а по вине дорожников. Если авария произошла из-за выбоины, автовладелец сможет получить возмещение, если он застрахован по КАСКО, а не по "автогражданке".

Руководитель представительства Российского союза автостраховщиков в Южном федеральном округе Сергей Закутний считает, что такой иск - редчайший случай: "Было бы здорово, если бы практика взыскания ущерба с дорожников через суд получала распространение. Но юридическая база несовершенна, и один суд может усмотреть вину хозяина разбитой дороги, а другой - нет".