Штрафстоянки "в законе"

Верховный суд оправдал эвакуаторы

Вчера в очередной раз надежды российских автомобилистов на признание деятельности эвакуаторов незаконной разбились о глыбу отечественного суда. Верховный суд признал эвакуацию автомобилей законной, отказав в удовлетворении иска профессора петербургского Педагогического университета имени Герцена Александра Кобринского. Он просил признать незаконными правила задержания транспортного средства, так как они противоречат Кодексу об административных правонарушениях (КоАП) и Конституции РФ, в которой сказано, что частная собственность может быть изъята не иначе, как по суду. Основанием для иска Кобринский посчитал и статью 12. 19 КоАП, которая гласит, что "в случае нарушения правил стоянки или остановки транспортных средств, порядка пользования муниципальными, коммерческими или иными парковками запрещаются применение блокирующих устройств, эвакуация транспортных средств, удержание их на стоянках, снятие номерных знаков". Надо сказать, что этот прямой запрет эвакуации муниципальные чиновники обходят заменой слова "эвакуация" на "перемещение транспортного средства" в постановлениях городских исполнительных органов. Однако в статье КоАП указывается, что запрещено и "применение иных принудительных мер". Тем не менее суд счел чиновников правыми.

Напомним, что в мае текущего года уже был рассмотрен подобный иск, и тогда Верховный суд также не поддержал сторону истца - юриста из Петербурга Сергея Носова, который пытался доказать, что тарифы на эвакуацию чрезмерно высоки.

Недавний пожар на штрафной стоянке в Подмосковье, который "унес жизни" 58 автомобилей и 11 мотоциклов ("Газета" рассказывала об этом в предыдущем номере), открыл еще одну негативную сторону эвакуации. Оказалось, что машину за нарушение (которое надо бы еще доказать!) правоохранительные органы изъять могут, а вот отвечать за нее отказываются.

Так, хозяевам сгоревших на штрафстоянке машин нужно будет еще потрудиться, чтобы получить компенсацию. В ГИБДД говорят, что составление акта о нарушении не налагает на автоинспекцию никакой ответственности за транспортное средство. Хозяева штрафстоянки утверждают, что имел место поджог - форс-мажорное обстоятельство, при котором они избавлены от материальной ответственности за машины.

Правда, вчера вечером в интервью ИТАР-ТАСС Павел Мелихов, юрист фирмы "Облспецстоянка" (компании, уполномоченной ГУВД и Минтрансом Московской области организовывать хранение автомобилей, принадлежащих нарушителям правил дорожного движения), не исключил, что выплата компенсаций состоится, и при этом подчеркнул: "Определить размер компенсации за утраченные автомобили в ряде случаев будет сложно. Некоторые машины были помещены на стоянку после ДТП, в том числе с очень серьезными повреждениями. Их осмотр и оценка экспертами не были проведены". Из чего можно сделать вывод, что автовладельцев ждет долгая тяжба за размер компенсации. То есть наказаны они оказались трижды: вначале их машины увезли, затем сожгли, а теперь постараются недоплатить.